Age-specific reference ranges for prostate specific antigen in 16222 Chinese men
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To investigate the PSA level of 16 222 asymptematic men in Shenzhen who came from different areas of China,in order to find out the PSA levels of Chinese men.Methods: Serum samples of 16 222 men who came to Peking University Shenzhen Hospital for health examination were collec-ted,all of whom had no symptoms.Their serum PSA levels were measured with MEIA with ILMA instrument.Results: The mean PSA level of the 16 222 men in our research was 0.986 μg/L,and the stan-dard deviation was 1.190.The 95% percentile was 2.375 μg/L.Of all the cases,the 95% percentile of 15 498 was lower than 2.5 μg/L,about 95.472%;that of 699 was between 2.5-10.0 μg/L,about 4.306%;And if took 4.0 μg/L as reference value,that of 15 948 cases was below 4.0 μg/L,about 98.244%;that of 249 was between 4.0-10.0 μg/L,about 1.534%;That of only 36 cases was greater than 10.0 μg/L,about 0.222%;The 95% percentiles of the different age groups were:10-19 years 0-1.067 μg/L;20-29 years 0-1.818 μg/L;30-39 years 0-1.914 μg/L;40-49 years 0-2.001 μg/L;50-59 years 0-2.900 μg/L;60-69 years 0-5.862 μg/L;70-79 years 0-8.536 μg/L;elder than 80 years 0-12.869 μg/L;There were statistic differences between thedifferent age groups.Conclusion: Our data demonstrate that the mean value of PSA levels of Chinese men is 0.986 μg/L at present stage,and the 95% percentile is 2.375 g/L.Our PSA levels of each age group are different from Oesterling's reference values which are commonly accepted in the world.The PSA level of Chinese men who are under 60 years is lower than that of Euramericans,while the PSA level of Chinese men who are above 60 years is higher than that of Euramericans.This shows that for the men who are under 60 the reference value should be 2.5 μg/L,while for the men who are above 60,we could still use 4 μg/L as reference value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».