MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2348258041

Research on the Electromagnetic Radiation and Shielding Technology of Fluorescent Lamp and Eye Protection Desk Lamp

2014· article· en· W2348258041 sur OpenAlexaff
Liu Bi

Notice bibliographique

RevueInformation Recording Materials · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueImpact of Light on Environment and Health
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectromagnetic shieldingFluorescent lampElectromagnetic radiationOpticsOptoelectronicsMaterials scienceDeskRadiationFluorescenceOptical radiationElectrical conductorPhysicsEngineeringMechanical engineeringComposite material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is discovered that there are different degrees of electromagnetic wave radiation problem by the electromagnetic wave radiation test of fluorescent lamp and eye protection desk lamp used for students.It is also founded that the more close to the fluorescent lamp and eye protection desk lamp parts,electromagnetic wave radiation is stronger,and beyond the distance of about 35 cm,electromagnetic wave radiation strength can meet the requirements in the relevant provisions.After further study,a plastic transparent and conductive polymer film is prepared.After the transparent conductive film is connected with the forepart of the fluorescent lamp and grounding,it shows that transparent and conductive polymer film prevents the radiation of electromagnetic waves to the user,and does not affect the use of lighting.The results of the study can be used for electromagnetic wave radiation shielding while students use fluorescent lamp and eye protection lamp,so as to maximize the protection of the health of students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,315
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInformation Recording MaterialsMême sujetImpact of Light on Environment and HealthTravaux en français237 207