Folic Acid Supplementation Adversely Affects Chemosensitivity of Colon Cancer Cells to 5-fluorouracil
Notice bibliographique
Résumé
Folic acid (FA) fortification and widespread supplemental use have significantly increased folate status in North America. Furthermore, >50% of colorectal cancer patients use FA supplement. The increased folate status may interfere with cancer chemotherapy. We investigated the effect of FA supplementation on chemosensitivity of human colon cancer cells to 5-fluorouracil (5-FU) using a xenograft model. Mice harboring human HCT116 colon cancer xenografts were randomized to receive the control, or 4× or 12.5× supplemental levels of FA. Within each diet group, mice were randomized to receive 5-FU+leucovorin or saline and xenograft growth and characteristics were determined. The expression of genes involved in folate metabolism and cancer treatment was determined. FA supplementation and 5-FU significantly interacted to influence xenograft growth (P < 0.007). At the control level, 5-FU significantly inhibited the growth of the xenografts (P < 0.0001). However, at the 4× supplemental level, 5-FU-treated xenografts grew faster than untreated xenografts (P = 0.048) while at the 12.5× supplemental level, 5-FU exhibited no effect. Cell proliferation, degree of necrosis, and expression of the selected genes did not significantly differ by the supplemental levels of FA. Our data suggest that FA supplementation may be detrimental to 5-FU chemotherapy of colon cancer and pose public health concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».