[Efficacy observation of knee osteoarthritis treated with acupuncture].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the clinical efficacy of the conventional acupuncture on knee osteoarthritis (KOA). METHODS: Seventy-three cases of KOA were treated with the conventional acupuncture therapy at Liang-qiu (ST 34), Dubi (ST 35), Zusanli (ST 36), Yanglingquan (GB 34), Yinlingquan (SP 9), etc. The conventional acupuncture therapy lasted for 4 weeks (at least 3 treatments and less than 5 times each week). At the end of treatment, the follow-up visit lasted for 4 weeks. The Western Ontario and McMaster Universities osteoarthritis index (WOMAC) and the visual analogue scale (VAS) were adopted for the efficacy assessments of the patients. RESULTS: Of 73 cases, 49 cases accomplished the trial. The data of the lost cases were included in the final data analysis. At the end of 4-week treatment and the follow-up visit, every score in VAS and WOMAC was decreased The conventional acupuncture therapy reduces the joint pain for apparently (P < 0.001, P < 0.05). CONCLUSION: the patients with KOA and improves the joint function. The 4-week follow-up visit indicates that the efficacy of acupuncture is still sustained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».