The study on reliability,validity of Montreal Cognitive Assessment(Changsha Version) and preliminary exploration of its optimal cutoff score for detecting vascular cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Objective To examine the reliability,validity of Montreal Cognitive Assessment(Changsha Version)(MoCA-CS) in patients with ischemic cerebrovascular disease in Hunan province and explore its optimal cutoff score for detecting vascular cognitive impairment(VCI).Methods MoCA-CS,Mini-Mental State Examination(MMSE),a detailed neuropsychological battery(including 4 sub-tests of Chinese revised Wechsler Adult Intelligence Scale: block design,digit span,similarities,and arithmetic;3 sub-tests of Chinese revised Wechsler memory scale: logical memory test and 5 min delayed logical memory,experience and orientation,visual recognition;stroop tests) and several related scales were conducted in 159 patients with ischemic cerebrovascular disease(all ≥40 years old) to evaluate their cognitive function.MoCA-CS was then re-tested in a randomly selected sub-sample(contained 30 people) 3-5 weeks after the first time cognitive estimation.The internal consistency reliability,test-retest reliability,inter-rater reliability,concurrent validity of MoCA-CS were calculated.Based on receiver operator characteristic curve(ROC) analysis,we explored MoCA-CS's optimal cutoff score for detecting VCI.Results The Cronbach's α of MoCA-CS was 0.846.The test-retest reliability and inter-rater reliability of MoCA-CS were 0.974 and 0.969,respectively.The concurrent validity of MoCA-CS was estimated by correlating its final scores with scores of MMSE and simplified intelligence quotient(S-IQ),both showed high correlation(r = 0.879 for MMSE and r = 0.799 for S-IQ).It was recommended adding 1 point to total scores of MoCA-CS for subjects with ≤6 years of education.26/27(sensitivity 90.0%,specificity 70.9%) was recommended as optimal cutoff score for detection VCI(≤26 indicates VCI).The consistency between diagnose results of clinical experts and MoCA-CS was good(Kappa = 0.610).Conclusions MoCA-CS has good reliability and validity,and is suitable for screening VCI in patients with ischemic cerebrovascular disease in Hunan province.MoCA-CS has the potential to further apply in the whole mainland China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».