Assessment of fatigue in patients with ankylosing spondylitis and analysis of its related factors
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate if the single item fatigue question of the Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index(BASDAI) is appropriate for measuring fatigue in patients with ankylosing spondylitis(AS), and to identify factors that influence fatigue in these patients. Methods A total of 93 patients with ankylosing spondylitis were recruited. Patients completed questionnaires on disease activity(BASDAI), functional ability[Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index(BASFI)], the short form McGill Pain Questionnaire and 10 cm visual analogue scale(VAS) for sleep disturbance. Reliability was assessed with intraclass correlation coefficients. The patients were then dichotomized into a F+group (eg, fatigue is the major symptom) if the BASDAI fatigue scale was ≥5.0 and a F-group(eg, fatigue is the minor symptom) if the fatigue score was 5.0. Relationships between fatigue and clinical variables were examined using Pearson's correlation coefficient. Results There was good test retest reliability of BASDAI, BASFI and 10 cm VAS for sleep disturbance over 24 hours. Fifty three percent of patients ( n =49) were assigned to the F+group, they scored significantly worse when compared with those in the F-group with respect to the results with BASDAI, BASFI, the short form McGill Pain Questionnaire and 10 cm VAS for sleep disturbance( P 0.05). After controlling for other factors such as age, sex ratio, age at disease onset and disease duration, it was found that fatigue was highly correlated with pain, stiffness, disease activity, functional disability and sleep disturbance. Conclusion Fatigue is a major symptom in majority of the patients with AS, in particular those with more severe disease. Fatigue can effectively be measured with a single item fatigue question of BASDAI, and appears to be strongly associated with the level of pain, stiffness, disease activity, functional ability and sleep disturbance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».