MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2349491124 · doi:10.1080/01431161.2016.1182664

Reflectance properties of grey-scale Spectralon® as a function of viewing angle, wavelength, and polarization

2016· article· en· W2349491124 sur OpenAlexafffund
Andrew M. Shaw, M. G. Daly, E. A. Cloutis, G. Basic, Duncan Hamilton, K. T. Tait, B. C. Hyde, Elizabeth A. Lymer, Katiyayni Balachandran

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Remote Sensing · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health CentreRoyal Ontario MuseumUniversity of WinnipegYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Space AgencyYork University
Mots-clésReflectivityWavelengthOpticsGrey scaleViewing anglePolarization (electrochemistry)Scale (ratio)Materials scienceRange (aeronautics)RayAngle of incidence (optics)NadirRemote sensingPhysicsGeologyChemistrySatellite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The remote-sensing community uses grey-scale Spectralon to evaluate the performance of instruments designed to observe geologic surfaces with a range of reflectance values. This article presents the normalized biconical reflectance factor of a series of grey-scale Spectralon targets taken at viewing angles ranging from 10° to 80°. The darkest Spectralon standard, when illuminated at nadir incidence with s-polarized 1064 nm light, first undergoes a decrease in reflectance factor with increasing viewing angle, then encounters a minimum, after which the reflectance factor increases with increasing viewing angle. When progressively brighter Spectralon samples are measured, the reflectance factor dip at lower emergence angles becomes less pronounced and the slope at higher emergence angles is more gradual until, for the 20% Spectralon sample, the curve dips downward at the highest emergence angles. Measuring the grey-scale Spectralon set of targets using p-polarized incident light, the same trends described above are seen, except for the darkest Spectralon target, which monotonically decreases in reflectance factor. The data show a total decrease of 44%. The reflectance factor curves observed at 852 nm are similar to those seen at 1064 nm in that the same number of inflection points and the same sign of slope is seen at both wavelengths. However, comparing two different incidence angles using 1064 nm s polarized incident light, the slope of the reflectance factor curve does change significantly. For the brightest Spectralon target, the slope is positive for = 60° and negative for = 0° at all viewing angles measured. For the darkest Spectralon target, the slope is larger for = 60° than for = 0° at all viewing angles measured. At = 60°, the data show a total increase of 1360% in reflectance factor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Remote SensingMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207