Clinical Observation of Xingnao Kaiqiao Acupuncture Therapy Combined with Scalp Needle for Thalamic Pain after Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To observe the clinical effect on thalamic pain after stroke by using Xingnao Kaiqiao acupuncture and scalp needle therapy. Methods: 58 patients with thalamic pain were randomly divided into two group: 29 cases received the combined treatment with Xingnao Kaiqiao acupuncture therapy and scalp needle method; 29 cases in the control group were by scalp needle therapy. Four weeks after treatment all patients were assessed with the methods of Visual Analogue Score( VAS),McGill Pain Questionnaire( MPQ) and the clinically curative rate as evaluation index of curative effect. Results: After four weeks,of the 29 cases in the treatment group,7 cases were healed; 14 cases were markedly better; 6 cases were effective; 2 cases were invalid. The total effective rate was 93. 10%. Of the 29 cases in the control group,3 cases were healed; 6 cases were markedly better; 12 cases were effective; 8 cases were invalid. The total effective rate was 72. 41%. Compared between the two groups,there was a significant difference between the total effective rates( P 0. 05) and the effective constitution( P 0. 05). Conclusion: It suggests that the curative effect of combined treatment with Xingnao Kaiqiao acupuncture therapy and scalp needle method is better than that of the scalp needle acupuncture for the treatment of thalamic pain. It can significantly reduce the pain and improve the quality of life among patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».