Treatment of obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome with radiofrequency volumetric tissue reduction collaborating upper-airway procedure
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the efficacy and value of radiofrequency volumetric tissue reduction(RFVTR) in treatment of obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome(OSAHS).Method According to the preoperative diagnosis of obstructive level,86 patients with OSAHS were treated by RFVTR.A all night polysomnography(PSG) examination was performed before and six months after operation for all the patients.Meanwhile the apnea hypopnea index(AHI),lowest arterial oxygen saturation(LSaO2) and the Epworth sleepiness scale(ESS),Stanford sleepiness scale(SSS),and the Calgary sleep apnea quality of life index(SAQLI) were assessed.The final efficacy was then evaluated.Results All the operative procedures were carried out nicely.The comprehensive efficacy in the 86 patients was then assessed.The outcomes were as follows: the recovery rate was 34.9%,the excellent rate was 41.9%,and the effective rate was 18.6%,making a total effective rate of 95.3%.After RFVTR,the AHI was decreased from 44.8±22.6 to 30.5±21.6;the LSaO2 was increased from 72.5±9.5 to 76.7±8.7;the ESS was decreased from 15.3±4.4 to 11.6±4.1,the SSS was decreased from 6.1±1.6 to 5.2±1.7 and the SAQLI increased from 3.9±1.1 to 4.7±1.2.After the operation of RFVTR,the degree of lethargy in daytime,the level of snoring and the quality of life of patients were improved obviously(P0.05).All the improvement mentioned above was significant(P0.05).Conclusion Being an effective treatment for OSAHS,RFVTR is a simple,safe,repeatable and acceptable surgical procedure,which may admirably improve the life quality of the OSAHS sufferers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».