[Phylogenetic analysis based on hemagglutinin and neuraminidase genes between swine influenza virus and human influenza A/H3N2 virus strains isolated in Zhejiang province].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To investigate the phylogenetic relationship between swine influenza A/H3N2 virus and the representative strains of human influenza A/H3N2 virus isolated in two epidemics in recent years through comparing the sequences within HA and NA genes. METHODS: HA and NA gene of the human representative strains were sequenced, and then phylogenetic tree with the swine and human strains isolated in the corresponding period of time were constructed. RESULTS: The homologies on the HA1 domain between human representative strains (A/Zhejiang/10/98, A/Zhejiang/6/99 and A/Zhejiang/8/02)and the swine strains (A/SW/Ontario/130/97, A/SW/Hongkong/4361/99 and A/SW/Hongkong/74/02) were 99.1%, 99.4% and 99.4% respectively. Based on the NA gene, the homologies between human strains (A/Zhejiang/10/98, _A/Zhejiang/6/99 and A/Zhejiang/8/02)and the swine strains (A/SW/Ontario/130/97, A/SW/Hongkong/4361/99 and A/SW/Hongkong/74/02) were 98.2%, 99.3% and 99.3% respectively. The results showed that the two types of influenza viruses were highly homologue, and even some of their homologies were higher than that amongst the contemporary human influenza A/H3N2 strains. The same results shown in the phylogenetic tree. CONCLUSIONS: The human influenza A/H3N2 virus isolates in the two epidemic closely associated with some of the swine influenza virus strains, and their relationship should be further studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».