MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2350139837

The utility of Beijing Version Montreal Cognitive Assessment in ischemic cerebrovascular disease patients of Changsha area and the development of Changsha Version Montreal Cognitive Assessment

2011· article· en· W2350139837 sur OpenAlexaboutno aff
TU Qiu-yu

Notice bibliographique

RevueZhongguo shenjing jingshen jibing zazhi · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentBeijingReceiver operating characteristicPopulationMainland ChinaCognitionMedicinePsychologyCognitive impairmentInternal medicineChinaPsychiatryGeographyEnvironmental health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To validate Beijing version Montreal Cognitive Assessment(MoCA) and develop Changsha version MoCA through further modifications of MoCA.Methods MoCA(Beijing Version) and Mini-Mental State Examination(MMSE) were employed to evaluate their cognition,daily life,mood,and psychiatric situation in 56 patients with ischemic cerebrovascular disease and 32 normal controls in Changsha area(all ≥40 years old) Regression and receiver operator characteristic curve(ROC curve) analyses were used to analyze every sub-item of Beijing version MoCA to validate and explore its potential modifications of Beijing version MoCA.Results The correlation between MoCA(Beijing Version) and MMSE was high(r=0.926).The areas under the receiver operator characteristic curve(ROC curve) for the cognitive impairment group versus normal group by MoCA(Beijing Version) were 0.907(95% confidence interval,0.848-0.966).When cutoff score was 25/26,its sensitivity and specificity for distinguishing cognitive impairment were 95.35% and 55.56%,respectively.When cutoff score was 23/24,its sensitivity and specificity for distinguishing cognitive impairment were 86.04% and 82.22%,respectively.3 disputed sub-items had entered small sample trial.After repeated discussion and modification,the final version of Changsha MoCA was developed in July,2010.Conclusions Beijng version MoCA is an effective and feasible cognitive screening scale.However,it still has several insufficiencies which restrict its utility in population of mainland China.In contrast,Changsha version MoCA is a cognitive screen scale especially for population of mainland China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhongguo shenjing jingshen jibing zazhiMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207