MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2350347441

Studies on Distribution of Fertility Genes for Male Sterile Lines with Aegilops Cytoplasm in Wheat

2011· article· en· W2350347441 sur OpenAlexaboutno aff
Zhang Hui-cheng

Notice bibliographique

RevueMailei zuowu xuebao · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCommon wheatBreedCultivarAgronomyHorticultureBotanyGeneGeneticsChromosome
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to breed or selection restorer lines with high restoring ability to male sterile line in wheat effectively,8 male sterile lines in wheat with Ae.kotschyi,Ae.variabilis,Ae.ventricosa and Ae.bicornis cytoplasms were crossed to 310 wheat varieties from different regions,the restoring property of F1 had been tested and the distribution of fertility genes were studied as well by using clustering methods.The results showed:(1)The restoring gene from every wheat ecological region varies in proportion.The high-fertile varieties were beyond 50% in Chinese Spring Wheat Region and Southern Winter Wheat Region.And the varieties with maintenance ability were most in Canada and Northern Winter Wheat Region and were least in Spring Wheat Region.(2)The restoring abilities of different wheat varieties differed among regions.(3)Clustering results for the restoration ability of 48 wheat varieties showed that they were subdivided into 3 groups.In groupⅠ,all varieties were complete-sterile or high-sterile,and the average seed-set were less than 20%.In groupⅡ,most varieties were half-sterile,and the average seed-set varied from 20% to 55%.In groupⅢ,the varieties were high-fertile or complete-fertile and the average seed-set were more than 55%.(4)Clustering results for male sterile lines showed that K-type and V-type were included into the same group,while Ven-type and B-type into another group with 90-110 nucleus.V-type and B-type were clustered into the same group firstly,then K-type and Ven-type with 224 nucleus.Under the same cytoplasm,nucleus 90-110 and 224 were categorized into different groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,330
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMailei zuowu xuebaoMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207