[The operative technique selection of lung transplantation for end-stage emphysema].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the operation of lung transplantation for end-stage emphysema. METHODS: From September 2002 to February 2005, 9 patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) underwent lung transplantation. The types of surgery included single lung transplantation in 2 patients, lung transplantation with asynchronous contralateral lung volume reduction (one week later) in 1, single lung transplantation with synchronized contralateral lung volume reduction in 4, and bilateral sequential lung transplantation without cardiopulmonary bypass in 2. RESULTS: The volume of chest drainage was more than 2000 ml at the first postoperative day in 2 patients, one was reoperated for hemostasis and another was successfully responded to conservative therapy. The ventilation time was ranged from 3 to 22 days postoperatively. Two patients were received tracheotomy. Seven patients achieved good results, two of them had returned to work, and 1 patient had lived for 30 months. One patient was died of severe acute rejection (4A) at 15th postoperative day and 1 succumbed to multisystem organ failure due to severe bacterial infection combine fungal infection. CONCLUSION: End-stage emphysema is an indication for single lung transplantation. Single lung transplantation with contralateral lung volume reduction is a good way to utilize donor. If patient suffered from infection, double-lung transplantation should be considered first.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».