MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2350532627 · doi:10.1093/pch/21.4.191

Thanks for asking: Adolescent attitudes and preferences regarding the use of chaperones during physical examinations

2016· article· en· W2350532627 sur OpenAlexaffabout
Renee Morgan, Debra K. Katzman, Miriam Kaufman, Eudice Goldberg, Alène Toulany

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensSickKids FoundationInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChaperone (clinical)MedicineDescriptive statisticsPhysical examinationDescriptive researchFamily medicineClinical psychologyNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is no uniformity as to how and when chaperones should be used for general and intimate (genitalia and/or breasts) physical examinations of adolescents. OBJECTIVE: To explore adolescents' attitudes and preferences regarding the use of medical chaperones during physical examinations. METHODS: The present analysis was a cross-sectional descriptive study performed as part of a quality improvement project in the Adolescent Medicine Clinics at The Hospital for Sick Children (Toronto, Ontario) between January 1 and April 30, 2011. Adolescents 13 to 18 years of age completed an anonymous 10-item, self-administered questionnaire regarding their thoughts on chaperones during physical examinations. Demographic and descriptive data were collected. RESULTS: A total of 127 adolescents participated in the present study. The mean (± SD) age was 16.3±1.5 years and the majority (93.7%) were female. More than one-half (61%) of female adolescents had previous experience with an intimate examination; however, a chaperone was present only 36% of the time. Seventy percent of female adolescents wanted the choice of a chaperone for a general examination compared with 61% for an intimate examination. Among female adolescents with past chaperone experience, 78% wanted the choice of a chaperone for subsequent intimate examinations, compared with 55% among those with no previous chaperone experience. Only 21% believed they would ask for a chaperone if one were not offered. CONCLUSIONS: Although there was variation in adolescents' attitudes and preferences regarding the use of chaperones, many females indicated a desire to discuss the option of a chaperone for all types of examinations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207