Comparative Study on Mineral Components,Microstructures and Appearance Characteristics of Nephrite from Different Origins
Notice bibliographique
Résumé
Nephrite is mainly sold on the market in China(Xinjiang,Qinghai Province and Liaoning Province),Russia,Canada,South Korea and other places at present.The main kinds of jade are white jade,grayish jade,gray jade and green jade.Jade from different origins show the similar characteristics in mineralogy and petrology.However,it shows subtle differences in nephrite appearance from different origins due to the differences in mineral assemblages and tremolite crystallinity,particle size and arrangement. This study is aiming to find the common and different characteristics of nephrite from various orgins and to provide a more detailed theoretical guidance for identification.Using polarizing microscope,X-ray powder diffraction,scanning electron microscopy(SEM)and ICP-MS,the chemical compositions,mineral assemblage,microstructures and appearance characteristics of the main varieties of nephrite are studied.The results show that the chemical compositions and main minerals of nephrite from different origins are similar.However,there are differences in trace elements and secondary minerals,which could be a certain significance for identification.In general,white jade and grayish jade from Xinjiang,high quality white jade from Qinghai Province and Russia are flet-like cryptocrystalline blastic texture with high content of tremolite,where fiber structure is small and closely intertwined.Therefore,the jade is fine,glossy in appearance.While gray jade from Xinjiang,part of white jade,grayish jade from Qinghai Province,white jade from Xiuyan and South Korea are micro-fibrous interlocking texture,microfibre flaky blastic texture,microfibre granular crystalloblastic texture and porphyroblastic texture.Content of tremolite in jade from those areas is relatively low,and fibers are coarse with large gap,which lead to rough texture and poor gloss in appearance and toughness decreasing.The structural types and crystallinity of jasper from Xinjiang,Russia and Canada are similar and it shows little difference in appearance characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».