Does Kinesio Taping of the Knee Improve Pain and Functionality in Patients with Knee Osteoarthritis?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study investigated the effect of Kinesio taping on the functionality, pain, range of motion (ROM), and muscle strength in patients with knee osteoarthritis compared with a placebo Kinesio tape (KT) application. DESIGN: Forty-two consecutive patients were randomized to a KT group and a placebo taping group. The assessments were performed at baseline, after the initial KT application, the third KT application, and 1 month later. The functional status of patients was evaluated using the Aggregated Locomotor Function score and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis scale. Pain level, muscle strength, and active ROM were measured using the Visual Analog Scale (VAS), a handheld dynamometer, and digital goniometer, respectively. RESULTS: Patients receiving the KT application demonstrated large decrease in VAS activity and walking task scores compared with the placebo taping group from the initial taping application to after the third taping application (P = 0.009 and P < 0.001, respectively) to the 1-month follow-up (P = 0.007 and P < 0.001, respectively). The KT group exhibited short-term improvement in VAS night and knee-flexion ROM after the 1-month follow-up (P < 0.05). There was no statistically significant difference in outcome measures in ROM and muscle strength between 2 groups. CONCLUSIONS: This study demonstrates that Kinesio taping resulted in superior short-term effects on walking task, pain, and knee-flexion ROM compared with placebo taping in patients with knee osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle