Clinical Analysis of the Relationship between Vascular Cognitive Impairment and Infarction Locations and White Matter Lesions at Early Stages of Acute Cerebral Infarction
Notice bibliographique
Résumé
Objective To analyze the influences of infarction locations and white matter lesions on vascular cognitive impairment(VCI) of acute cerebral infarction patients at their early stages.Methods Consecutive acute cerebral infarction patients underwent Clinical Dementia Rating(CDR),Mini-Mental State Examination(MMSE) and Montreal Cognitive Assessment(MoCA).Analyses were performed to study the association between cognitive impairment and infarction locations including cortical infarction,subcortical critical site infarction,subcortical non-critical site infarction and white matter lesions including leukoaraiosis and non-leukoaraiosis.Results The mean age of cognitive impaired patients was significantly higher than that of normal cognition patients(67.31±10.88 vs 57.09±9.91,P=0.015).The mean score of National Institute of Health Stroke Scale(NIHSS) of cognitive impaired patients was significantly higher than that of normal cognition patients(3.0[2.0~4.0] vs 1.0[1.0~2.0],P=0.012).The mean score of Barthel index of cognitive impaired patients was significantly lower than that of normal cognition patients(81.67±23.55 vs 95.91±12.00,P=0.029).There was significant difference in infarction locations between two groups of patients(P=0.042).Cortical infarction was more popular in vascular cognitive impaired patients.The mean score of the domain of visuospatial executive function in the cortical stroke patients was significantly lower than that of subcortical non-coritical site stroke ones(1.5[0.0~3.0] vs 3.0[2.0~4.0],P=0.016).White matter lesions have no significant relationship with VCI.Conclusion Age,severe neurological deficits,cortical infarcton and ability of daily life were highly related with cognitive impairment of the acute cerebral infarction patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».