Redbox vs. Red Envelope, or What Happens When the Infinite Aisle Swings Through the Grocery Store
Notice bibliographique
Résumé
La recherche académique récente ainsi que les analystes de l’industrie ont mis l’accent sur le rôle de ce que Chris Anderson a appelé la « longue traîne » pour désigner une distribution qui donne un accès plus large à ce qui apparaît être une sélection illimitée de films, modèle qu’on associe à Netflix. Néanmoins, en dépit de l’accès à un catalogue plus vaste, plusieurs consommateurs des États-Unis semblent avoir opté pour Redbox, une chaîne de kiosques où l’on peut louer des films à bas prix à partir d’une sélection restreinte. Parce que Redbox a contribué à la transformation du système de location et de vente de films en DVD, cette entreprise représente un défi significatif auquel doivent faire face les studios dans leurs tentatives pour contrôler la consommation de DVD, faisant en sorte que ces derniers et les détaillants ont dû réévaluer les potentiels de marché véritables lorsque les films deviennent disponibles sur de multiples supports, que ce soit en salle traditionnelle, sur DVD ou par la lecture vidéo en transit de données. Cet article défend l’idée que nous devons procéder à un examen plus attentif des pratiques, habitudes et technologies qui donnent forme à la distribution de films pour comprendre quelques pratiques plus prosaïques qui sont associées à la culture filmique de tous les jours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».