Notice bibliographique
Résumé
IN A SKILLFULLY CRAFTED ANALYSIS OF THE EXPANDING PRISON-INDUSTRIAL COMPLEX, Sudbury encourages us to connect the dots between a number of economic, political, and social patterns that are traditionally examined in isolation. Although substantial academic and activist attention has been devoted to the growth of the prison-industrial complex in the U.S., very little has been done to examine this trend in its global context, and even less work has addressed the links between mass incarceration, global capitalism, and U.S. militarism. A comprehensive, systematic analysis of these relationships is a daunting, Hercu? lean task and Sudbury provides a framework for doing just that. Sudbury's piece is an important contribution to the relatively recent body of work that insists on broadening the analysis of incarceration policies and practices to a global level. Building on an earlier article (Sudbury, 2000), her work moves beyond a narrow ideological analysis and begins the process of demonstrating the multiple layers of interdependence and symbiotic reinforcement between U.S.-led global capitalism, militarism, and the international growth of the prison-industrial complex. Sudbury embraces the theoretical framework offered by the concept, industrial complex, and adopts a transnational feminist approach in her work that centers on the lives of women of color and Third World women. Arguing that the prison-industrial complex model encourages us to look beyond single factor explanations for prison expansion, she begins the process of transform? ing abstract connections between mass incarceration, global capitalism, and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».