MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2351346748

THE NOZZLE USED IN SUPERSONIC SWIRLING SEPARATORS

2007· article· en· W2351346748 sur OpenAlexaboutno aff
Lin Zhong-hu

Notice bibliographique

RevueTianranqi gongye · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCyclone Separators and Fluid Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupersonic speedNozzleSeparator (oil production)Choked flowMechanicsMach numberSupersonic wind tunnelIsentropic processChemistryAerospace engineeringEngineeringThermodynamicsPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The supersonic swirling separator is a new apparatus which can be used to condensate and separate water and heavy hydrocarbons from natural gas without heating and injecting antifreezing agent. The nozzle is the key part of the separator. According to the characteristics of the supersonic nozzle in the supersonic swirling separator, this paper presents three optimum designing methods for the Laval nozzle. Subsonic convergent section of the Laval nozzle was designed according to the Витощинский method, the throat part was designed as a smooth circular arc, and supersonic divergent section was designed according to the Foelsch method. The stream from this type of nozzle had uniform velocity with designed Mach number. As what has been shown by the simulation results, the saturated feed gas was induced to flow at supersonic velocity by a fast isentropic expansion in a nozzle, the condensation of water and hydrocarbon occured in the divergent section. Neither hydrates could be formed during extremely short resident time, nor could antifreezing agent be injected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,475
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTianranqi gongyeMême sujetCyclone Separators and Fluid DynamicsTravaux en français237 207