Palliative chemotherapy with vinorelbine or capecitabine in women with anthracycline and taxane refractory metastatic breast cancer
Notice bibliographique
Résumé
773 Background: Clinicians are often faced with metastatic breast cancer refractory to anthracyclines and taxanes and must determine which subsequent type of chemotherapy produces the most benefit. Therapeutic alternatives commonly used in clinical practice include vinorelbine and capecitabine. The primary objective of this retrospective study was to compare overall survival following treatment with vinorelbine, capecitabine or both agents sequentially in women with metastatic breast cancer refractory to both anthracyclines and taxanes. Methods: Electronic patient records and charts of patients who previously received an anthracycline, taxane and vinorelbine and/or capecitabine at Toronto Sunnybrook Regional Cancer Center and Women's College Hospital, Toronto, Canada, between November 1st 1994 and June 1st, 2003 were retrospectively reviewed. 82 patients were entered into the study: 44 received vinorelbine as a single agent, 22 received capecitabine as a single agent and 16 patients received both agents sequentially. The primary endpoint for analysis was overall survival from the first day of therapy with either vinorelbine or capecitabine. Results: The mean duration of therapy was 63.5 days with vinorelbine and 138 days with capecitabine. Median overall survival time was 102 days for the vinorelbine group and 185 days for capecitabine (p=0.054). In the group of patients who received both agents sequentially, the mean duration of therapy was 104 days with vinorelbine and 91.5 days with capecitabine, the median overall survival was 309 days. Survival at 1 year was 15.9% for the vinorelbine group, 22.7% for the capecitabine group and 43.8% for the combined group (p=0.078). Conclusions: The findings of this exploratory analysis suggest that patients considered refractory to anthracyclines or taxanes can still obtain significant survival benefit from further chemotherapy. Capecitabine alone or sequentially with vinorelbine may offer additional survival benefits in these patients. The results of this analysis will be of value in the design of trials evaluating the benefits of chemotherapy in this setting. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».