Efficacy observation on Ginkgo biloba extract in the treatment of Parkin-son's disease with mild cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Objective To observe the effect of Ginkgo biloba extract(EGB) for the cognitive function of patients with Parkinson's disease with mild cognitive impairment(PD-MCI). Methods Eighty-three patients with PD-MCI who were selected in neurology clinic and ward and rehabilitation ward of the first people's hospital of Wenling according to PD-MCI diagnostic criteria published by international movement disorder society in 2012 and MoCA scale were randomly divided into the treatment group(43 cases) and the control group(40 cases). The patients in both groups were given basic treatment, while the patients in the treatment group were given Ginkgo biloba extract on the basis of basic treatment, and the course of treatment was 6 months. The Mini-mental Status Examination(MMSE) score and Montreal cognitive assessment(MoCA) score were measured before treatment and at 3 months and 6 months after treatment respectively. The score changes of MMSE and MoCA,treatment effective rate and transformation of Alzheimer's disease of two groups at 3 months and 6 months after treatment were analyzed and compared. Results Compared with before treatment, the MMSE score and MoCA score at 3 months and 6 months after treatment in the treatment group increased obviously(P 0.05), the MMSE score and MoCA score at 3 months and 6 months after treatment in the treatment group were higher than those in the control group(P 0.05), the effective rate of MMSE and MoCA at 3 months and 6 months after treatment in the treatment group were higher than those in the control group(P 0.05,P 0.01), the effective rate of MMSE and MoCA at 6 months after treatment in the treatment group were higher than those at 3 months after treatment(P 0.05), the differences were not significant in transformation rate of Alzheimer's disease at 3 months and 6 months after treatment between two groups(P 0.05). Conclusion Ginkgo biloba extract may continuously improve the cognitive function of patients with PD-MCI within 6 months, the curative effect is increased with the extension of time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».