MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2352122307

[Prognostic significance of CD20 expression in Hodgkin and Reed-Sternberg cells of classical Hodgkin's Lymphoma].

2008· article· en· W2352122307 sur OpenAlexaff
Xiao Hong Fu, Shu Sen Wang, Yan Huang, Jian Xiao, Lin Zhai, Zhong Jun Xia, Xiao Sun, Tong Lin

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCD20CD15LymphomaCD30MedicineImmunohistochemistryInternal medicineHazard ratioProportional hazards modelGastroenterologyPathologyOncologyBiologyCD34Stem cell
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND & OBJECTIVE: Hodgkin and Reed-Sternberg (HRS) cells of classical Hodgkin's Lymphoma (CHL) express B-cell marker CD20 with a reported frequency of 5%-58%. The prognostic significance of CD20 expression in HRS cells of CHL is still controversial. This study was to investigate the prognostic significance of CD20 expression in naive CHL patients. METHODS: The expression of CD20, CD15 and CD30 in 70 specimens of CHL were detected by immunohistochemistry; tumor morphology was observed with HE staining. A sample with CD20 expression on more than 10% of HRS cells was considered CD20-positive. The failure-free survival (FFS) and overall survival (OS) rates were compared by log-rank test. Cox proportional hazard model was used in multivariate analysis. RESULTS: Of the 70 cases of CHL, 21 (30.0%) were CD20-positive, 26 (37.1%) were CD15-positive, and all were CD30-positive. The positive rate of CD20 was significantly higher in the patients aged > or =45 years than in those aged <45 years (53.3% vs. 23.6%, P=0.026). The patients were followed up for a median of 58.3 months. The 5-year FFS rates were 76.2% in CD20-positive patients and 77.6% in CD20-negative patients (P=0.484). The 5-year OS rates were 80.4% in CD20-positive patients and 92.5% in CD20-negative patients (P=0.006). Cox multivariate analysis showed that age and stage were independent prognostic factors for FFS and OS. CONCLUSIONS: The positive rate of CD20 is relatively low in HRS cells of CHL. It is higher in the patients aged > or =45 years than in those aged <45 years. However, according to our results, the expression of CD20 is not an independent prognostic factor for FFS and OS of naive CHL patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→