Drill Targeting with 3-D Seismics for Volcanogenic Massive Sulfide Exploration in the Flin Flon Mining Camp
Notice bibliographique
Résumé
A 17-km2 3-D seismic survey was conducted in 2007 within the Flin Flon volcanogenic massive sulfide (VMS) mining camp as part of the Targeted Geoscience Initiative-3. The resultant 3-D images show strong reflectivity associated with the ore-hosting mine horizon and prominent reflections attributed to the known ore zones. Structural repetition of the mine horizon is clearly identified in the seismic images with at least three levels identified. The 3-D seismic images have been used in conjunction with detailed geologic and geophysical drill hole logs to identify new exploration drill targets. Results from the first three seismic-based exploration drill holes are presented. The drill holes encountered reflective geologic contacts at depths within 3 to 8% of those predicted from the 3-D seismic images. In the first case, a gabbro of no economic significance was encountered at the target depth. In the second case, a highly altered mafic volcanic panel with stringer mineralization was identified sitting blind beneath surface exposures of sandstone. In the third case, the target turned out to be an additional structural level of the mine rhyolite, which provides a new horizon for further exploration. A small massive sulfide ore lens was discovered during follow-up drilling around the third target. These results demonstrate that seismic methods can be successfully applied for mineral exploration in areas of existing infrastructure and cultural noise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».