EXPLORATION GEOCHEMISTRY UPDATES AND POSSLBLE TRENDS FROM THE 21TH LNTERNATIONAL GEOCHEMICAL EXPLORATION SYMPOSIUM[HT7]
Notice bibliographique
Résumé
The 21th International Geochemical Exploration Symposium (21th IGES) was held in Dublin, Ireland during August 28～September 3, 2003. Over 200 delegates from 27 nations attended the meeting. Fifty-eight papers were orally presented and fifty papers were posted at the meeting. In addition to the scientific program, the Annual General Meeting of the AEG (Association of Exploration Geochemits) passed a resolution for the name change from AEG to AAG (Association of Applied Geochemits). Conventional geochemical exploration techniques such as soil and stream sediment surveys have been playing an important role in mineral exploration, while lithogeochemistry and hydrogeochemistry are still lasting interests for geochemists. A great attention has being paid to the study of deep-penetrating techniques and its formation mechanism in overburden, which represents the future of exploration geochemistry, in the world recently; indicator minerals, isotopes and biogeochemical methods were studied for particular mineral deposits in the special landscapes, Canada and Australia. ICP/MS has been conventional procedures for the analysis of elements and isotopes in geochemical samples. Although the number of papers on environmental geochemistry was increased, most of them were related to the environmental geochemistry of mines or mineral deposits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».