MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2352360136

Dimension and Organization Design of Establishing Teaching Quality Monitoring System in the Rural Compulsory Education

2011· article· en· W2352360136 sur OpenAlexaff
Liang Hong-mei

Notice bibliographique

RevueKyouikugaku no kenkyuu to jissen · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHigher Education and Teaching Methods
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality (philosophy)Compulsory educationDimension (graph theory)AllotmentRural areaQuality managementMonitoring and evaluationComputer scienceBusinessManagement systemPsychologyOperations managementPedagogyEconomic growthPolitical scienceEngineeringEconomicsLawMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Improving the teaching quality of rural compulsory education is the focus issue of how to consolidate and develop the already achieved results in terms of the rural compulsory education,reduce the difference in education between city and country,and advance countrymen's living quality.Quality monitoring is the primarily controllable variable among all factors which influence teaching quality.Under the circumstances of established objective conditions,the level of teaching quality depends on subjective management and quality monitoring.In view of the reality of rural compulsory education and based on the examination of the timeliness of teaching monitoring system,the base-line standard and the development standard should be established to monitor the teaching quality.Meanwhile,in the organization and design of teaching quality monitoring system,it is necessary to make clear the related subjects and analyze the organizational structure,right allotment,distribution of right and responsibility and support system,which is the key to ensure the improvement of teaching quality monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKyouikugaku no kenkyuu to jissenMême sujetHigher Education and Teaching MethodsTravaux en français237 207