Allelopathic Effect of Aqueous Extracts of Eupatorium adenophorum Spreng. by Different Treatment Methods on Seed Germination of Pinus Yunanensis Franch
Notice bibliographique
Résumé
Pinus yunnanensis Seeds were treated by aqueous extracts of Eupatorium adenophorum above-ground of EEDS(the sample which eliminated enzyme and dried by heat) and CFS(the crumbled fresh sample) and IFS(the integrity fresh sample),observed the influence on seed germination.The result showed that the allelopathy effect of the extracts of E.adenophorum by different treatments on seed germination of Pinus yunnanensis was different,germination pinnacle after treated by aqueous extracts of IFS and EEDS at low concentration of 0.0025g/ml occurred in the sixth day,but the pinnacle after treated by aqueous extracts of other treatments and contrast occurred in the seventh day,as far as germination potential and germination speed be concerned,at high concentration of 0.04g/ml,the inhibitory effects of EEDS and CFS were stronger than IFS's,the stimulating effects of IFS were stronger than CFS's at the concentration of 0.04g/ml or 0.0025g/ml,most of the mean differences between IFS and CFS and EEDS were significant at the.01 level or.05 level,but the mean differences between CFS and EEDS were not significant.As far as germination rate be concerned,the mean differences between IFS and CFS and EEDS were not significant.The function form and degree of allelopathy were bound up with sample treatment means,so the author suggested to use integrity fresh sample to extract allelopathy chemicals by using aqueous extract.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».