MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2352389214

Preparation and characterization of Fe_3 O_4 @ TiO_2 core-shell magnetic nanomaterials

2014· article· en· W2352389214 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Functional Biomaterials · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueNanomaterials for catalytic reactions
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceNanomaterialsThermogravimetric analysisCrystallinityDispersityMagnetismTransmission electron microscopyChemical engineeringTitanateScanning electron microscopeNanotechnologyNanoparticleSol-gelComposite materialCeramicPolymer chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Core-shell magnetic Fe 3 O 4 @ TiO 2 nanomaterials with different morphologies have been obtained by combining the sol-gel method and solvothermal method. The monodisperse Fe 3 O 4 core was synthesized by solvothermal reaction,and the TiO 2 shell was derived using solvothermal reaction and sol-gel method with tetrabutyl titanate as the precursor. The morphology,structure and magnetic properties of Fe 3 O 4 @ TiO 2 nanomaterials were characterized by scanning electron microscopy( SEM),transmission electron microscopy( TEM),X-ray diffraction( XRD),thermogravimetric analysis( TGA) and vibrating sample magnetometer( VSM). The results showed that Fe 3 O 4 nanoparticles were coated by TiO 2, and Fe 3 O 4 @ TiO 2 exhibited high degree of crystallinity,regular crystalline morphologies and excellent magnetism. These integrated features would make the Fe 3 O 4 @ TiO 2 materials have attractive applications in areas of environmental purification,biomedical field,energy conversion and storage. In addition,the formation mechanism of TiO 2 shell was also proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle