MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2352618560 · doi:10.2166/wqrj.2005.017

Evaluation of Horseradish Peroxidase for the Treatment of Estrogenic Alkylphenols

2005· article· en· W2352618560 sur OpenAlexaff
Monika Wagner, Jim A. Nicell

Notice bibliographique

RevueWater Quality Research Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHorseradish peroxidaseHydrogen peroxideNonylphenolChemistryAlkylphenolPeroxidaseXenoestrogenBiocatalysisYeastSubstrate (aquarium)CatalysisChromatographyOrganic chemistryBiochemistryEnvironmental chemistryEnzymeAlkylEstrogen receptorReaction mechanismInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The xenoestrogen alkylphenols 4-nonylphenol (3.4 mg/L) and octylphenol (6.0 mg/L) were oxidized by hydrogen peroxide using horseradish peroxidase (HRP) as a biocatalyst. Substrate transformation required about one mole of peroxide per mole of phenolic compound. A high degree of conversion of alkylphenol was achieved within a 3-h reaction time. In the case of 4-nonylphenol, HRP treatment led to complete disappearance of Microtox toxicity. Results of the yeast estrogen screen (YES) assay demonstrated that the reaction products of HRP-catalyzed 4-nonylphenol conversion lacked estrogenic activity. A new approach to the YES assay has been suggested based on observations made during this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,269
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,195
Tête enseignante GPT0,529
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Quality Research JournalMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207