Effects and follow-up results of percutanous transluminal laser myocardial revascularization for treatment of serious coronary disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective To report the effects and follow-up results of percutanous transluminal laser myocardial revascularization(PMR) for the treatment of serious coronary disease.Methods PMR procedure was finished by Eclipse TMR 2000DP holmium YAG system.Laser energy,wavelength and pulse wide were 4.0J,2.1uM and 200uS respectively.Results The PMR procedures were successfully completed in all the patients.Average amount of laser channels was 22±6 for each case.After PMR,the clinical conditions significantly improved,including Canada Cardiac Society(CCS) angina pectoris class reduction from 3.2±0.4 to 0.5±0.6(P0.01),the CCS class decrease ≥Ⅱ class and angina pectoris disappeare in 29 of 34 caseas(85.3%).At follow-up for(48±9) months,average CCS class was 0.7±0.8 and the class decreased at ≥Ⅱ class in 27 of these 34 cases(79.4%).LVEF(22 cases) was increased significantly(0.45±0.12 to 0.57±0.13,P 0.01),ischemic ST-T change of ECG and myocardial perfusion state detected by ECT(13 cases) were improved.Premature ventricular contractions were observed at project laser in all the patients.Pericardial tamponade occured in 3 cases,one of these 3 patients was death due to cardiac shock.Conclusion PMR is a safe and effective therapeutic option in the patients with refractory angina pectoris and serious coronary lesion.It significantly improves myocardial ischemia and clinical symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».