MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2352827293

Defects segmentation for wood floor based on image fusion method

2014· article· en· W2352827293 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDianji yu kongzhi xuebao · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Vision Systems and Defect Detection
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceComputer visionSegmentationImage stitchingImage fusionImage segmentationPattern recognition (psychology)Computer scienceMargin (machine learning)MathematicsImage (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The surface defects of wood floor directly influence its quality and sorting levels. To solve the problem of slow speed and low accuracy of defects segmentation methods,a fast visual sorting system was designed and a novel segmenting method based on image fusion was proposed. R component image was extracted first and scaling methods were applied to the image. Defects were rapidly located through region growing algorithms in low-dimensional space. Then gradient interpolation method was used to restore the image,and defects were marked to generate the reference image. The wavelet transform was used to identify the margin of the reference image. Finally,dual-threshold growth criterions and taboo table of rapidly located defects were set up to complete the taboo search from the margin of rapidly located region to the outside. The result of the experiment made on 20 sample images with sound knots,dead knots and cracks revealed that the average segmentation time of this method is 13. 21ms,and the accuracy of defect segmentation is 96. 8%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,822
Score d'incertitude au seuil0,883

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle