MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2352839294

Infarction in the Territory of Anterior Cerebral Artery:Analysis of Clinical Manifestation and MRI Characters

2010· article· en· W2352839294 sur OpenAlexaboutno aff
Qin Wang

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Clinical Neurosciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfarctionCorpus callosumMontreal Cognitive AssessmentHemiparesisMedicineCerebral infarctionAnterior cerebral arteryCognitionFrontal lobeStroke (engine)CardiologyWeaknessAphasiaInternal medicinePhysical medicine and rehabilitationSurgeryMiddle cerebral arteryPsychiatryCognitive impairmentPathologyIschemiaAngiography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim:To investigate the clinical manifestation and neuro-imaging changes of infarction in the territory of anterior cerebral artery(ACA) to guide the clinical work.Methods:The clinical data of 22 patients who were diagnosed ACA infarction were analyzed.Among them,cognitive functions were examined in 12 patients using Mini-Mental State Examination(MMSE) or Montreal Cognitive Assessment Beijing Version (MoCA).Results:In the 22 ACA infaction patients,corpus callosum(n=16) and interior side of frontal lobe (n=16) were most frequently affected.The most common symptom was motor dysfunction(n=20),in which leg weakness dominant hemiparesis(n=7) and leg monoparesis(n=4) were the main form.Other manifestations include hypobuli/indifference(n=12),urinary disorder(n=10),sensory defect(n=7) and aphasia(n=3).Among the 12 patients whose cognitive functions were examined,8 persons showed cognitive dysfunction. Conclusion:There are various clinical features of ACA infarction,and identifying this particular territory of brain infarction should be careful.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of Clinical NeurosciencesMême sujetCerebrovascular and Carotid Artery DiseasesTravaux en français237 207