On 30 Cases of Knee Osteoarthritis Treated with Duhuo Jisheng Decoction Combined with Moxibustion
Notice bibliographique
Résumé
Objective:To observe the curative effects of Duhuo Jisheng Decoction combined with moxibustion in the treatment of knee osteoarthritis.Methods:60 cases of knee osteoarthritis were randomly and equally divided into the treatment group and the control group.The treatment group were given orally Duhuo Jisheng Decoction combined with moxibustion treatment,and the control group were given orally Celecoxib Capsules,two groups being treated for 20 days.The Visual Analogue Scale(VAS) and the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index(WOMAC) were used as the observation index.Results:5 cases of the treatment group were clinically cured,17 cases being markedly effective,5 cases effective,and 3 cases invalid,and the effective rate being 90%; 6 cases of the control group were cured clinically,13 cases being markedly effective,9 cases effective,2 cases invalid,and the effective rate being 93.30%.The difference between the two groups was not?statistically?significant(P 0.05).After treatment,the VAS score and WOMAC score of the two groups were significantly?decreased?compared?with?those?before?treatment,the?difference?being?statistically?significant(P 0.01), and the decrease of the WOMAC score of the treatment group was better than that of the control group(P 0.05). Conclusion:Duhuo Jisheng Decoction combined with moxibustion has a better curative effect on the treatment of knee osteoarthritis than that of Celecoxib Capsules,being safer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».