Comparative Analysis of Recurrent Genital Herpes Recurrence Frequency of Acyclovir and Valacyclovir Prevention
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate both acyclovir and valacyclovir antivirals during when the frequency of recurrent genital herpes recurrence prevention effect.Methods To the hospital to ensure disease frequency in patients with recurrent genital herpes 62 patients were randomly divided into the experimental group and the control group,the experimental group taking valacyclovir patients each taking Laval celecoxib Lowe dose of 500 mg,the initial three months 2 times/d,4 and 5 months 1/d,taking a patient the next day to 6 months for the control group,were each taking acyclovir dose of 400 mg,2 times /d,taking a total of six months.Were compared relapse frequency,rate of relapse within six months,the incidence of exfoliated cells detox situation,dizziness and fatigue adverse indicators.Results After the treatment of the two drugs,each index compared with patients before treatment,the difference was statistically significant(P0.05),and the situation becomes better,and the various indicators of the experimental group compared with the control group,the difference was statistically significance (P0.05),and the situation changed for the better.Conclusion Valacyclovir antivirals more than acyclovir antiviral drugs,prevention can effectively reduce the frequency of recurrent genital herpes recurrence of asymptomatic shedding frequency of relapse frequency of recurrent genital herpes and genital area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».