MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2353422005

Interaction of 6-Thioguanine with Cucurbit[7]uril and Bovine Serum Albumin by Spectroscopic Method

2013· article· en· W2353422005 sur OpenAlexaff
Guo Sheng Gai

Notice bibliographique

RevueGaodeng xuexiao huaxue xuebao · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Interaction Studies and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBovine serum albuminFluorescenceChemistryQuenching (fluorescence)Fluorescence spectroscopyAbsorption spectroscopySpectroscopyUltraviolet visible spectroscopyBuffer solutionAnalytical Chemistry (journal)CrystallographyChromatographyOrganic chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the present study was to investigate the interaction of 6-thioguanine(6-TG) with cucurbit[7]uril(Q[7]) and bovine serum albumin(BSA) in an acetate buffer solution by ultraviolet absorption spectroscopy,fluorescence emission spectroscopy and synchronous fluorescence spectra,as well as and three-dimensional fluorescence spectra.It was indicated from UV-Vis spectra that 6-TG-Q[7] binary complex formed.The fluorescence quenching of BSA by 6-TG was a result of the formation of 6-TG-BSA complex,and the quenching mechanism of BSA by 6-TG was static quenching mechanism.Moreover,effect of 6-TG on BSA conformation was discussed by the studies of synchronous and three-dimensional fluorescence spectra.In addition,a specific binding interaction took place between the 6-TG and Q[7] in the presence of BSA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGaodeng xuexiao huaxue xuebaoMême sujetProtein Interaction Studies and Fluorescence AnalysisTravaux en français237 207