MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2353520780

Intraoral incision for mandibular angle reduction osteoplasty under endoscope

2010· article· en· W2353520780 sur OpenAlexaff
LV Jin-ling, Chen Nai-li

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Aesthetic Medicine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Rejuvenation and Surgery Techniques
Établissements canadiensCredit Valley Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMandibular angleEndoscopeMandible (arthropod mouthpart)OsteotomyOrthodonticsReduction (mathematics)MedicineDentistryMolarSurgeryMathematicsGeometry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Due to structural limitations,surgical vision and operation of space is more limited,we hope that with endoscopic techniques to explore a kind of operating under direct vision method of mandibular angle plastic surgery though intraoral approach.Methods Design drawing lines,grinding thinning outer mandibular plates,curved hypertrophy of the mandibular angle resection and slope trimming marginal mandibular was employed for prominent mandibular angle though intraoral approach under endoscope so that the mandible in the three-dimensional reduced.Results Since 2005,256 cases whe were subject to prominent mandibular angle underwent curved mandible angle osteotomy though intraoral approach under endoscope.All cases gained more beautiful facial contour.Conclusion ① full-mouth incision into the road surface will not leave behind any traces of surgery.②endoscopic design drawing lines,accurate and symmetry;surgical operations were carried out under direct vision,safe and reliable.③surgical removal of hypertrophy of the jaw with curved angle,so that the natural curvature of the mandibular angle perfect;complete mandibular thinning outer plate so that the integrity of the front face reduced;fine finishing marginal mandibular,so that the entire lower jaw is more smooth contours of soft parts,which face the middle and lower parts of three-dimensional to effectively narrowed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,664
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of Aesthetic MedicineMême sujetFacial Rejuvenation and Surgery TechniquesTravaux en français237 207