MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2353731072 · doi:10.1149/ma2016-01/35/1734

Oxide Reduction Kinetics on Platinum

2016· article· en· W2353731072 sur OpenAlexaff
Geer Qile, David A. Harrington

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxideCyclic voltammetryKineticsDissolutionChemistryPlatinumReaction rate constantCatalysisLinear sweep voltammetryVoltammetryThermodynamicsMaterials scienceElectrochemistryPhysical chemistryElectrodePhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pt is a widely used catalyst for fuel cells in industry, but the irreversibility of the oxygen reduction reaction (ORR) restricts its efficiency and incurs about 40% of all irreversible energy losses1. Furthermore, the dissolution of Pt degrades the catalyst and limits its lifetime. Pt oxide is known to play a role in promoting the dissolution2 and is thought to degrade the performance of the ORR. Even though studies have been done for many years, the details of the oxide structure and the mechanism of oxide formation and reduction are still not fully resolved. In the case of the kinetics, most work has been directed at the oxide formation, and the reduction kinetics have been relatively neglected. We report here kinetic studies on the Pt oxide reduction on polycrystalline Pt by cyclic voltammetry and various potential programs that combine sweep and hold periods. Differential-equation-based models were investigated to simulate the oxide reduction and estimate kinetic parameters. The simplest sweep-hold method involves preparing the surface with potential sweeps and then holding the potential at selected potentials. Constant potential is typically better for quantitative analysis of kinetics since the rate constants are fixed. Compared to conventional large potential steps, the sweep preparation enables the initial conditions to be closely controlled, and the double-layer charging is less. Adding different negative-going sweeps after identical sweep-hold experiments allows for study of sweep rate dependence under identical coverage and potential initial conditions, which is not the case for regular cyclic voltammetry at different sweep rates. Most simple mechanisms are based on rate laws in which the rates and current at time t are only dependent on the coverages and potential at time t, and not on the history of how those coverages were prepared. In contrast, rates for nucleation-and-growth type mechanisms can depend on the history. Since the oxidized surface is a restructured surface, different histories may also produced different 3-D structures at the same coverage. By varying the preparation step to produce the same coverage at the same potential but with different histories, evidence was found that the reduction peak position and shape only depend on oxide coverage and potential, and not on the history. The results are presented and modelled with a simple adsorption mechanism, which gives reasonable agreement with experiment. Refinement will use the idea that the relationship between coverage and available Pt sites may not be linear3. References [1] S.G. Rinaldo, W. Lee, J. Stumper and M. Eikerling, Electrocatalysis, (2014) 5:262-272. [2] A.A. Topalov, I. Katsounaros, M. Auinger, S. Cherevko, J.C. Meier, S.O. Klemm, K.J.J Mayrhofer, Angew. Chem. Int. Ed. Engl. (2012) 51:12613–5. [3] P.K. Dahlstrøm, D.A. Harrington and F. Seland, Electrochim. Acta, (2012) 82:550-557.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting Abstracts→Même sujetElectrocatalysts for Energy Conversion→Travaux en français237 207→