The Mind of Modernity: Canadian Bilateral Foreign Assistance to India, 1950-60
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines the history of Canada’s early bilateral foreign assistance program to India between 1950 and 1960. With Canada’s decision to join the Colombo Plan for Co-operative Economic Development in South and Southeast Asia in 1950, India became the largest beneficiary of Canadian aid for the next decade. This dissertation argues that the ideology of high modernism permeated conventional thinking among elites in the Canadian and Indian governments, convincing officials in both countries of the rightness of modernization and industrialization. Canada’s support for the Commonwealth and particularly the United Kingdom, and the context of a new Cold War, provided its initial motivations to join the Plan. Although the first year of the program challenged officials, Canada settled into an aid relationship with India that tried to find, in the words of Colombo Plan administrator R.G. Nik Cavell, a “distinctively Canadian” approach that matched Canadian goods and expertise with the developmental needs of India. This approach contrasted with that of Escott Reid, high commissioner in India between 1952 and 1957, who advocated a developmental framework which focused on India’s economic needs over Canadian domestic priorities. Although Reid never made the impact on the aid program that he desired during his time in the country, he succeeded in emphasizing its importance to officials in Ottawa. Significant changes followed the election of the Progressive Conservative government in 1957, including a greater commitment to multilateralism as exemplified by the decision to join the World Bank’s Aid-India Consortium, and the reorganization of various disparate aid programs into the External Aid Office under the direct control of the Department of External Affairs. Diefenbaker did not succeed in his larger attempt to make the Colombo Plan a wheat surplus disposal program, and Cavell’s vision for the “distinctively Canadian” program began to fade by the end of the decade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».