[Quantitative research on operation behavior of acupuncture manipulation].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore a method of quantitative evaluation on operation behavior of acupuncture manipulation and further analyze behavior features of professional acupuncture manipulation. METHODS: According to acupuncture basic manipulations, Scales for Operation Behavior of Acupuncture Basic Manipulation was made and Delphi method was adopted to test its validity. Two independent estimators utilized this scale to assess operation behavior of acupuncture manipulate among 12 acupuncturists and 12 acupuncture-novices and calculate interrater reliability, also the differences of total score of operation behavior in the two groups as well as single-step score, including sterilization, needle insertion, needle manipulation and needle withdrawal, were compared. RESULTS: The validity of this scale was satisfied. The inter-rater reliability was 0. 768. The total score of operation behavior in acupuncturist group was significantly higher than that in the acupuncture-novice group (13.80 +/- 1.05 vs 11.03 +/- 2.14, P < 0.01). The scores of needle insertion and needle manipulation in the acupuncturist group were significantly higher than those in the acupuncture-novice group (4.28 +/- 0.91 vs 2.54 +/- 1.51, P < 0.01; 2.56 +/- 0.65 vs 1.88 +/- 0.88, P < 0.05); however, the scores of sterilization and needle withdrawal in the acupuncturist group were not different from those in the acupuncture-novice group. CONCLUSION: This scale is suitable for quantitative evaluation on operation behavior of acupuncture manipulation. The behavior features of professional acupuncture manipulation are mainly presented with needle insertion and needle manipulation which has superior difficulty, high coordination and accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».