Clinical Efficacy of Xiaoyusan Plaster in Treatment of Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective To observe the clinical efficacy and safety of Xiaoyusan Plaster in the treatment of knee osteoarthritis(KOA).Methods Forty patients with KOA were randomly divided into treatment group(n=26) and control group(n=14).The treatment group was treated with Xiaoyusan Plaster and the control group was treated with Voltaren Gel.The course of treatment was 6 weeks.Pain and function were measured using a visual analogue scale(VAS) and a Western Ontario and McMaster Universities(WOMAC) total score scale.The concentrations of cartilage oligomeric matrix protein(COMP)and collagen type Ⅱ degradation C-terminal peptide(CTX-Ⅱ)measured using ELISA were served as cartilage metabolism indicators.Results Scores of VAS(t=11.7,P0.001),WOMAC(t=6.1,P0.001) and concentrations of COMP(t=7.2,P0.001)、CTX-Ⅱ(t=1.2,P=0.24) were significantly reduced in the treatment group after 6 weeks.Scores of VAS(t=7.3,P0.001)、WOMAC(t=5.1,P0.001) and concentrations of COMP(t=8.8,P0.001),CTX-Ⅱ(t=0.82,P=0.43) were also reduced in the control group.Pain and function of joint were significantly improved in the two groups.The differences of VAS,WOMAC,CTX-Ⅱ were not significant between the two groups,but the difference of COMP was significant between the two groups(t=2.3,P=0.03).Adverse events were not found in both groups,excepting local rash in two cases.Conclusion Xiaoyusan Plaster can significantly improve the clinical symptoms and the joint function of KOA patients without serious adverse reaction,and it has a certain application value in the treatment of KOA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».