Descriptive Analysis on ICU Medical Risk Management in United Kingdom,United States,Australia,Canada and Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
Objective To analyze the policy and guideline,the institutional management and the operation mechanism of ICU medical risk management in the United Kingdom,the United States,Australia,Canada and Taiwan,so as to provide evidence and recommendations for health care risk management policy in China.Methods Such databases as PubMed,EMBASE,The Cochrane Library were searched to include the literatures such as the guideline documents and the research reports on ICU medical risk management in the United Kingdom,the United States,Australia,Canada and Taiwan;the institutional management and the operation mechanism of the risk management in the above four countries and one area were comprehensively analyzed,and especially the UK model was highly emphasized.Results A total of 31 literatures were included,including 1 guideline,5 reviews,2 investigative reports and 23 research documents.The United Kingdom guided the ICU risk management in forms of the standard and the guideline,formulated a clear tool of event classification and corresponding response mechanism.The United States learned from Australia's experience and established the ICU safety reporting system;both of them regarded ICU as one part of the medical risk management and set up a special management column.Conclusion The ICU risk management with the independent report system in the United Kingdom is brought into the scope of national patient safety management,and is regarded as the relative complete system at present.In Australia and the USA,the national institutions are in charge of setting up the research projects of ICU risk management;the industry associations and the non-governmental organizations lead the risk research;and the experimental units popularize gradually after self-application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».