MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2354538201

MOLECULAR MODELLING OF HEAVY COMPONENTS PRESENT IN ATHABASCA BITUMEN PITCH

2003· article· en· W2354538201 sur OpenAlexaboutno aff
Jinsen Gao

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Industry and Engineering · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMolecular dynamicsMoleculeMacromoleculeAsphaltComputationRange (aeronautics)ChemistryMolecular mechanicsMolecular geometryMolecular conformationChemical physicsComputational chemistryMaterials scienceComputer scienceOrganic chemistryAlgorithmComposite material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on the postulated 2D average molecular unit structures proposed by Zhao et al, 3D conformations for the end-cuts of Athabasca bitumen pitch in Canada were created using polymethylene bridges with different lengths by the Computer Aided Molecular Design (CAMD) method. Molecular Mechanics (MM) and Molecular Dynamics (MD) computations were carried out on these conformations to determine the lowest energy structures and hence the most stable conformations.The 3D conformations and the total energy of the target molecules were intimately related. It was found that the equivalent conformations in three dimensions were quite varied even though the two-dimensional structure remained exactly the same.This meaned that simple 2D structures of macromolecules could not adequately represent their structural, physical and chemical properties. The most likely polymethylene bridge lengths within the pitch end-cut molecules were estimated from the CAMD results; a value in the range of C4 to C6 was most likely.The probability of C1 and C2 bridges was less because their total energies were comparatively high.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical Industry and EngineeringMême sujetAsphalt Pavement Performance EvaluationTravaux en français237 207