MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2354730768

Separation of Hydrophilic Licorice Flavonoid by Solvent Extraction Method

2007· article· en· W2354730768 sur OpenAlexaff
Huizhou Liu

Notice bibliographique

RevueGuocheng gongcheng xuebao · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacological Effects of Natural Compounds
Établissements canadiensL'Alliance Boviteq
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryFlavonoidExtraction (chemistry)Aqueous solutionChromatographySolventPetroleum etherAqueous two-phase systemLeaching (pedology)Organic chemistryAntioxidant
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the mixture of trialkylphosphine oxide(TRPO) and petroleum ether as extractive organic phase,the extraction of hydrophilic flavonoid from the aqueous leaching solution of licorice was carried out.Orthogonal tests showed that the concentration of TRPO was the most remarkable factor for extracting hydrophilic flavonoid,then the phase ratio and the smallest was pH value.It was also found that the extraction rate of total flavonoid(TF) decreased with increasing pH value in the range from 5 to 8.The extraction rate of glycyrrhizic acid rapidly decreased with increasing pH value in the range from 5 to 6,and it almost approached zero above pH 6.The extraction rate of TF rapidly increased with the increase of the concentration of TRPO and decreased with the increase of phase volume ratio(A/O).It decreased with the increase of the system temperature,and the reaction of the extracting TF was exothermic.The ratio of TRPO to solute in extractive complex was 3.The separation between hydrophilic licorice flavonoids and glycyrrhizic acid in the aqueous leaching solution could be achieved by solvent extraction method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,516
Écart entre enseignants0,428 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGuocheng gongcheng xuebaoMême sujetPharmacological Effects of Natural CompoundsTravaux en français237 207