Impact of aeration conduit diameter on production of landfill gas in a semi-aerobic landfill
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Semi-aerobic landfilling is becoming the main technology to solve the solid waste pollution problem in some medium and small cities in China because of land resource limitation and the large amount of garbage. In this technology,the amount of air which enters the landfill site has great impact on the generation and composition of landfill gas (LFG). We set up pilot plants to simulate semi-aerobic landfill technology at the Zhuozhou municipal solid waste landfill site. Three different diameters of aeration conduits,DN100,DN150 and DN200(100mm,150mm and 200mm) were connected to the leachate drainage pipe. The concentration of gases in the LFG was monitored for 10 weeks continuously. The results show that the concentration and the tendency of O2 in LFG coming from the plant with the DN100 aeration conduit are much higher than that from the other two plants. The greenhouse gases CH4 and CO2 have been controlled more effectively in this plant. Through aerothermodynamics calculations,we can see the amount of gas coming from the aeration conduits DN100,DN150 and DN200 are in the proportion 2:3:4. Since the amount of gas entering the drainage pipe is of the same level,more air is transported into the landfill from the DN100 aeration conduit than in the other two situations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle