Impact of aeration conduit diameter on production of landfill gas in a semi-aerobic landfill
Notice bibliographique
Résumé
Semi-aerobic landfilling is becoming the main technology to solve the solid waste pollution problem in some medium and small cities in China because of land resource limitation and the large amount of garbage. In this technology,the amount of air which enters the landfill site has great impact on the generation and composition of landfill gas (LFG). We set up pilot plants to simulate semi-aerobic landfill technology at the Zhuozhou municipal solid waste landfill site. Three different diameters of aeration conduits,DN100,DN150 and DN200(100mm,150mm and 200mm) were connected to the leachate drainage pipe. The concentration of gases in the LFG was monitored for 10 weeks continuously. The results show that the concentration and the tendency of O2 in LFG coming from the plant with the DN100 aeration conduit are much higher than that from the other two plants. The greenhouse gases CH4 and CO2 have been controlled more effectively in this plant. Through aerothermodynamics calculations,we can see the amount of gas coming from the aeration conduits DN100,DN150 and DN200 are in the proportion 2:3:4. Since the amount of gas entering the drainage pipe is of the same level,more air is transported into the landfill from the DN100 aeration conduit than in the other two situations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».