Vapor-Solid Phase Synthesis of o-Ethoxyphenol over Heteropoly Acid Supported on Activated Carbon
Notice bibliographique
Résumé
The vapor-solid phase O-ethylation of catechol with ethanol to produce o-ethoxyphenol was investigated over three heteropoly acids (HPA) supported on activated carbon (AC). BET and XRD results indicated that three HPAs were almost uniformly dispersed on the exterior surface of AC. NH_3-TPD results showed that the acid strength of Keggin phosphotungstic acid (PW_ 12) supported on AC was weaker than that of silicotungstic acid (SiW_ 12) and Dawson phosphotungstic acid (P_2W_ 18) supported on AC with the same loading amount. The O-diethylated product (o-diethoxybenzene) was almost not detected in the products by GC over HPA catalysts. Compared with phosphoric acid supported on AC, the selectivity for o-ethoxyphenol was higher over HPA catalysts. Among the three HPA catalysts with 12% loading amount, the PW_ 12/AC catalyst gave the highest conversion of catechol. The influence of the loading amount and reaction temperature on catalytic activity of PW_ 12/AC was also investigated and it was found that with 12% loading amount at 260 ℃, 73.8% conversion of catechol and 96% selectivity for o-ethoxyphenol were obtained. The conversion of catechol decreased gradually with the reaction time prolonging within 10 h.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».