Dilatancy characterization of sands using the resistivity cone penetration test
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The determination of in situ dilatancy in sands has been a difficult and elusive objective in site investigations. Difficulty with sampling, as well as problems with extrapolating laboratory results to field performance have caused geotechnical engineers to place increased reliance on in situ tests. One such test which is gaining acceptance in the geotechnical profession is the cone penetration test (CPT). As with other in situ tests, the CPT can be used to predict dilatancy behaviour of sands based on empirical correlations. As with most empirical methods, correlations are often site specific and sensitive to variables that are not readily measurable. A new, geophysically based, technique has been developed to determine dilatancy characteristics of sands in situ. The resistivity cone penetration test (RCPT) employs a standard 10 sq cm piezo cone, paired with a module which measures soil resisitivity at different electrode spacings. The resistivity is recorded in a semi—continuous manner along with regular CPT data. The resistivity measurements at different electrode spacings can be used to infer sand densities at different distances from the penetrating probe. By comparing the resistivity close to the probe with the resistivity further away from the probe, it is possible to observe the shear induced volume change caused by penetration of the probe. This approach is analytical and does not require water sampling, nor is it site specific. Data are presented to illustrate the effectiveness of this technique in determining in situ dilatancy of sands. The technique is compared to existing empirically based approaches for prediction of dilatancy. Finally, possible future applications of the RCPT are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle