MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2355433740

Assembling carbon nanotube/zinc sulfide composite films in aqueous solution

2006· article· en· W2355433740 sur OpenAlexaff
Dongmei Fan, Shouai Feng, Zhu Zhenping

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePolydiacetylene-based materials and applications
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceWurtzite crystal structureComposite numberCarbon nanotubeAqueous solutionTransmission electron microscopyNanoparticleChemical engineeringZinc sulfidePhotocatalysisZincNanotechnologyNanocrystalComposite materialMetallurgyCatalysisOrganic chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ZnS nanocrystal/CNT composite films were synthesized by the reaction of Na_2S with Zn(NO_3)_2 in an aqueous solution containing CNTs purified by 65% HNO_3. The composite films were characterized by transmission electron microscopy, X-ray diffraction, selected area electron diffraction and energy dispersive X-ray spectroscopy. Results show that the CNTs act as the framework of the composite films and the ZnS nanoparticles are either anchored on the surface of the CNTs or filled apertures in the CNT network. The ZnS nanoparticles have a well-crystallized wurtzite structure and a uniform diameter of around 5nm. The ZnS/CNT composite is expected to improve the photocatalytic ability of ZnS due to the unique conductive and wave absorptive properties of the CNTs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPolydiacetylene-based materials and applicationsTravaux en français237 207