MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2355586311

Seed Dormancy and Germination of Endangered Plant Monimopetalum chinense

2012· article· en· W2355586311 sur OpenAlexvenueno aff
Zhang Jianwei

Notice bibliographique

RevueSeed · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationDormancyStratification (seeds)Seed dormancyHorticulturePopulationBiologyWater contentAbsorption of waterBotanyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monimopetalum chinense Rehd,is the specific species in a single genus of China.It was listed as one of national proteceted plants at the second category in Chian because of its extremely low ability of regeneration in natural population.Several physiological indexes like the weight per 1 000-seed,content of moisture,the rate of water absorption and seed vigor were measured.The germination rate were determined under different treatments of stratification,sulphuric acid treatment and the combination of presoaking the seeds with GA3.The result showed that the 1 000-seed weight and average water content of the seeds were(4.504 8±0.055 8)g,13.18%±1.84%,resp.The rate of water absorption was 29.95%±1.58%,the seed vigor was 94.25%±0.017 1%,but the germination of seed was 0.Stratification time had no significant effect on germination percentage(GP),the highest GP was only 2.67%±1.53%.The treatment of soaking seed 20 min under 50% H2SO4,the GP was 18.00%±3.46%.The treatment of seed soaked 24 hours under 250 mg/kg,5 000 mg/kg,1 000 mg/kg of GA3,and 75 days of stratification,the GP were 72.67%±7.02%,68.00%±3.46,64.00%±5.29%,resp,but the GP of ck was 1.67%±1.15%.The results of this study illustrated the dormancy of M.chinense seeds could be breaken effectively.The mechanical and permeability barrier of seed coat had a negative effect on germination to a certain extent,seed dormancy of M.chinense was might be due to the inhibitory substances in the seed.The presoaking seed with GA3 was one of the best way to break dormancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeedMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207