MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2355798331

Physicochemical properties and antioxidant activity of Maillard reaction products from pig bone protein hydrolysate and reducing sugar model system

2013· article· en· W2355798331 sur OpenAlexaff
Baohua Kong

Notice bibliographique

RevueFood Science and Technology International · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiochemical effects in animals
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaillard reactionChemistryHydrolysateAntioxidantFood scienceABTSBrowningPentosidineFructoseReducing sugarHydroxyl radicalGlycationSugarGalactoseHydroxideBiochemistryDPPHOrganic chemistryHydrolysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study mainly investigated the effect of Maillard reaction modification on physicochemical properties and antioxidant activity of pig bone protein hydrolysate,Maillard reaction products were prepared by heating mixture of the pig bone protein hydrolysate and reducing sugars(D-glucose,D-fructose,D-galactose) at ratio 1:1 for 0~6 h,in 95 ℃ water bath.And physicochemical properties and antioxidant activity were also determined.The results showed that,as heating time increased,the pH value,free amino group content of the model systems were significantly decreased(P0.05),intermediate products(A294 nm) and browning products(A420 nm) were significantly increased(P0.05),and the antioxidant activity of MRPs were significantly increased(P0.05) which indicated by reducing power,ABTS radical and hydroxide radical scavenging activity.MRPs derived from pig bone protein hydrolysate and D-galactose model system rendered the highest intermediate and browning products,and also possessed greater reducing power,ABTS radical and hydroxide radical scavenging activity in the three systems.Generally,type of reducing sugars had a remarkable influence on the cross-linking of proteins via glycation,which might be associated with antioxidative activity of MRPs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood Science and Technology InternationalMême sujetBiochemical effects in animalsTravaux en français237 207