Physical and Mental Health Issues among Homeless Youth in British Columbia, Canada: Are they Different from Older Homeless Adults?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Youth homelessness is on the rise in North America, yet this vulnerable population is rarely studied and compared with adults. This paper aimed to study the homeless youth and identify specific vulnerabilities, which rendered them different from the adult homeless population. It also aimed to describe the youth homeless population and their significant co-morbidities. METHODS: DATA WAS DERIVED FROM THE BC HEALTH OF THE HOMELESS STUDY (BCHOHS), CARRIED OUT IN THREE CITIES IN BRITISH COLUMBIA, CANADA: the large urban centre Vancouver (n=250); the mid-sized city and capital of the province Victoria (n=150). Measures included socio-demographic information, the Maudsley Addiction Profile (MAP), the Childhood Trauma Questionnaire (CTQ) and the Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI) Plus. RESULTS: Youth constituted 16.5% (n=82) of the homeless population. Compared to the adult homeless, the homeless youth were more often female (55%), were Aboriginal (47.6%), had greater substance abuse of alcohol (70.7%), amphetamines (8.5%) and cannabis (75.6%). A lower prevalence of sexually transmitted diseases (0.2%) and psychotic disorders (13.4%) was also observed. The prevalence of traumatic experiences, other psychiatric disorders and physical illnesses were similar between the adult and homeless youth. CONCLUSION: Homeless youth have high rates of physical and psychiatric comorbidity, similar to the adult homeless, despite being 20 years younger. An urgent need for interventions that go beyond the standardized ones being offered to homeless populations as a whole, and to derive specific strategies that target this vulnerable population is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».